- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ימ"ר מרכז נ' בדיר
|
מ"י בית משפט השלום רמלה |
42217-08-10
30.8.2010 |
|
בפני : חגי טרסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ימ"ר מרכז |
: סובחי בדיר |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה שנייה להארכת מעצר לצרכי חקירה. החשודים נעצרו ביום 23.8.10 בחשד לביצוע עבירות רצח ושבל"ר. על פי החשד היו ארבעת החשודים מעורבים ברצח עומר ג'יוסי ביום 12.7.10 בעיר לוד, תוך שימוש ברכב גנוב. ביום 24.8.10 האריך ביהמ"ש את מעצרם של החשודים עד היום וכיום מונחת בפני בקשה לשוב ולהורות על מעצרם למשך 10 ימים נוספים על מנת לאפשר למשטרה לנקוט בפעולות החקירה המפורטות בדוח הסודי במ/1.
בדיון שהתקיים ביום 24.8.10 קבע ביהמ"ש כי קיים חשד סביר הקושר את כל ארבעת החשודים לעבירות המיוחסות להם. אף אני עיינתי בדוח הסודי שהוגש בדיון הקודם, בדוח הסודי הנוכחי המפרט את פעולות החקירה שננקטו מאז המעצר ואת תוצאותיהם ובחלקים מסויימים מתוך חומר החקירה, חלקים אותם מצאתי רלוונטיים לצורך קבלת ההחלטה הנוכחית ושוכנעתי בקיומו של חשד סביר שכזה לגבי ארבעת החשודים. לצד זאת אציין, היות שמדובר בהארכת מעצר שנייה, כי עוצמת התשתית הראייתית איננה זהה לגבי כל הארבעה. עם זאת, אינני סבור כי יש מקום כבר בשלב זה של החקירה, לאור השלב בו נתונה החקירה ולאור פעולות החקירה המתבקשות לבצע הבחנה כלשהי בין החשודים שהובאו לפני.
באשר לעילות המעצר, נוכח חומרת העבירות המיוחסות לחשודים והמסוכנות האינהרנטית העולה מביצוע עבירות שכאלה, אין ספק כי מתעוררת עילת מעצר בגין מסוכנות. כמו כן, בהתחשב בפעולות החקירה הנדרשות קיים חשש ממשי כי שחרורם של כל אחד מהחשודים בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה.
עוד אני מוצא לנכון לציין, וזאת לנוכח התמקדותו של ב"כ החשודים 3 ו- 4 בנושא בדיקת האליבי, כי בדוח הסודי נמסר פירוט של הפעולות שננקטו לצורך בדיקת האליבי ונמסר גם הסבר משכנע לגבי אותם חלקים בגרסאות האליבי שנמסרו אשר טרם נבדקו. בהקשר זה עיינתי גם במזכרים השונים אשר מתעדים את אותם הסברים ושוכנעתי כי המשטרה פעלה באופן סביר גם בנושא בדיקת האליבי.
באשר לתקופת המעצר המבוקשת ולפעולות החקירה הנדרשות אציין כי מדובר בחקירה מורכבת וסבוכה וכי שיתוף הפעולה של החשודים הינו חלקי בלבד. קיימות פעולות חקירה מהותיות אותן יש לנקוט בטרם ניתן יהיה לשקול שחרורם של מי מהחשודים ממעצר וחלק מהפעולות הינן מעצם טיבן פעולות המחייבות פרק זמן ממשי. אין מחלוקת בדבר הצורך בפיקוח ביהמ"ש על המשך המעצר, אך אין גם מקום להאריך את המעצר לפרק זמן קצר שלא יאפשר ביצוע ויישום פעולות החקירה הנדרשות. באיזון בין מכלול השיקולים ותוך שאני נותן דעתי לכך שמדובר בהארכת מעצר שניה, אני מורה על הארכת מעצרם של ארבעת החשודים עד ליום 6.9.10 שעה 15.00.
ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט
הוקלד על ידי: חנה בבו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
